失误与反思水文地质学方法论评述

失误与履思繁脊一一水文地质学孔去论评述长人权一扩泉增大流量“”‘”这时便是一个事实然而,大,,建国以来我国的水文地质学由引进消化到发展,“随着时间推移,当补给与排泄达到新的平衡时泉,成长现在已经能够独立地解决国民经济发展所提出,一一份”,“”。流量队复到原来大小这同样也是事实。的齐种专业间题这是一个了不起的进步,“”深层孔隙水资源丰富的认识也有深层孔隙含水层导水性好水头高,“”事实的单井出水然而重大的有工作中也曾出现过某些失误其中比较,,。。牟代末期华北平原灌溉引起大面积次生,很据,一音大但是在比较集中地开采段时间后大规摸,,,水位下降漏斗形成井出水量变小乃至吊泵断流这,音大但是在比较集中地开采,水位下降漏斗形成“”。代年成风中期我国北方扩泉造成的,年代前期过高地评价华北平原深层孔隙承压盐渍化浪费。‘同样也是仁实事。”水资源给实际工作带来的不必要的损失等等,“”而对着相互矛盾的事实我们应该幸言一个浏哪,早在年代中期苏联水文地质学家克雷洛夫,??”沁就曾根据苏联的教训向我国有,关部门郑重提出防止因地表水灌溉不当引起次生盐渍呢量大其实,依一个单独的经验事实无论是单井涌水还是水井吊泵断流肠者只反映了事物发展过程,。化的问题遗憾的是就在这以后的几年里华北平,,的一个片断一,个侧面只是反映了事物表层的现象,,。原的灌区全都因强烈的次生盐渍化而严重减产了只有当我们将理性思维与经验结合起来用理性去正,“”“。代中期北方干早年确地加工并组织经验时我们才能够透过现象把握,,在个别扩泉成功经,一扩泉。”“”验的激励下很快兴起了高潮有的在几住隐藏在现象背后的事物的质本如深层水补给条件,”的范围里。、。差资源贪乏,我们才深刻地认识了事物,居然打了一百来个钻孔一两年以,。也许有人会说失误是经验不足造成的这一说,后消耗储存量引起的暂时性流量增大结束了泉流,,“”、。量又恢复到原来大小但是扩泉投入的人力物法看来似乎有理实际上却经不起推敲灌溉不当造,,。却再也收不回来了成次生盐渍化尽管当时国内还没有这方面的经验,,力与财力,、华北平原深层孔隙承压水由于其含水砂层厚度,颗粒粗水头高人们对其资源潜力抱有很高的,,但是苏联的及其它国家的沉痛教训难道不是经验,吗了事事必须通过自己的亲历方能认识这种狭隘的经,大,。、期望尽管深层水在开采一两年后便出现大规模水位下降漏斗但是差不多在十年以后人们才比较普,,、尽管深层水在开采一两年后便出现大规模水差不多在十年以后人们才比较普验论的思想方法给我们工作带来的损失难道还少吗犷年代初期关于河北平原深层孔隙承压水资,,“”。通地接受深层水资源贫乏这一装论认识上的偏源是否丰富越流是否主要的补给来源都曾有过争,,。差使得天津市迟到只年才通过引滦济津解决了水论其实只要用达西定律粗略地作一计算便不难,,,。并在引黄济津中多化费了数以亿计的钱财得出深层水以接受越流补给为主资源并不丰富的正,荒,、一这些失误无疑与决策不科学不尊重客观规律有确结论造成这场持续争论的原因与其说是专业,,。关但在我们看来这里还有更深一层的认识论与方理论上的分歧倒不如说是认识方法上的分政有的,,,。法论的据源片面地强调经验事实而不重视理论思维凡总感到理论是摸不着看不见的东西理论通过了的,一”。“,东酉缺乏真实感实事说话了心里才感到踏实,其实达西定律等本来就是来自经验并经过经验检验,长期以来我们似乎倾向于认为只有在经验事,,实础基上归纳得出的认识才是真实可靠的而理论则,。“”“是靠不住的我们往往不相信理论而只相信事,的东西要说理论与经验有什么不同的话那就是如,”。经验事实我们往往不善于运用理论来指导我‘’、、实同列宁所说的那一切科学的正确的郑重的“”、、们正确地认识与行动而是等待事实来乡正我们,不是荒唐的抽象都更深刻更正确更完全地反,」。。”认识与行动上的谬误映着自然“”事实并不总是可的毕、实际上有时它甚至与,,尽管国外早在本进纪四少年代即已提出越流问」我国水文地质界却迟至七十年代后期才接受越流。事物的本质相距甚远题,、的概念并且迄今为止对越流的普遍性及共规模,,经过清理泉日,即使对于一个全排型的泉总可,,。、以通过消耗地下水储存量而在一段时间内使泉流量增往往估计过低例如我国南方许多盆地平原与丘,?

文章来源：《灌溉排水学报》 网址: http://www.ggpsxbzz.cn/qikandaodu/2021/0513/775.html